AMPLIACIÓN DE LA FRONTERA DE HIDROCARBUROS DE ARGENTINA
Una acción colectiva, también conocida como demanda colectiva, juicio colectivo o acción representativa, es un tipo de pleito en el que una de las partes es un grupo de personas que están representadas colectivamente por uno o varios miembros de ese grupo. La acción colectiva se originó en Estados Unidos y sigue siendo un fenómeno predominantemente estadounidense, pero Canadá, así como varios países europeos con derecho civil, han introducido cambios en los últimos años para permitir que las organizaciones de consumidores presenten demandas en nombre de los consumidores.
En una acción colectiva típica, un demandante demanda a un demandado o a varios demandados en nombre de un grupo, o clase, de partes ausentes[1] Esto difiere de una demanda tradicional, en la que una parte demanda a otra, y todas las partes están presentes en el tribunal. Aunque las normas difieren entre los estados y los países, las acciones colectivas son más comunes cuando las alegaciones suelen implicar a al menos 40 personas a las que el mismo demandado ha perjudicado de la misma manera[1] En lugar de que cada persona perjudicada presente su propia demanda, la acción colectiva permite que todas las reclamaciones de todos los miembros del grupo -sepan o no que han sido perjudicados- se resuelvan en un único procedimiento gracias a los esfuerzos del demandante o demandantes representativos y del abogado del grupo designado[1].
Gol de Benjamin PAVARD contra Argentina | Copa Mundial de la FIFA 2018
Las demandas colectivas se interponen en nombre de una clase o grupo o colectivo de personas con una cuestión común de derecho o de hecho. Son una forma de que muchas personas busquen justicia en un solo pleito, especialmente en el caso de reclamaciones de menor cuantía que, de otro modo, no podrían presentarse por sí solas. Las acciones colectivas existen en los Estados Unidos en virtud de la legislación estatal y federal, y cada vez están más disponibles en los Estados miembros europeos.
En Singh v. Soraya Motor Co. et al. (W.D. Wash.), el bufete representa a clientes de concesionarios de automóviles que cobraron por productos opcionales que los clientes no entendieron y no dieron su consentimiento para comprar.
En el caso Barboni v. Republic of Argentina, Case No. 06 Civ. 5157 (S.D.N.Y.), un tribunal federal de Nueva York designó al bufete para que actuara como abogado de la clase en nombre de un grupo de inversores de todo el mundo, muchos de los cuales residen en Italia, propietarios de bonos del Programa de Bonos a Medio Plazo en Euros de mayo de 2004 emitidos por la República Argentina. Las reclamaciones se derivan del impago de esos bonos por parte de Argentina en diciembre de 2001, que es el mayor impago soberano de la historia moderna. Aunque la economía argentina ha mejorado desde 2001, sigue negándose a pagar sus bonos impagados.
Viajando al NORTE DE ARGENTINA (Autobús nocturno) + Primera
Argentina es una república federal y una democracia representativa con tres poderes separados. El sistema judicial se divide en el poder judicial federal y el poder judicial local de cada una de las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires. Por lo tanto, la eficiencia del proceso puede variar entre las diferentes jurisdicciones e incluso entre los tribunales federales y locales de una misma provincia.
En principio, los poderes judiciales federales y provinciales están integrados por tribunales inferiores, cortes de apelación y tribunales supremos locales. El poder judicial supremo recae en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los casos civiles y comerciales son decididos por los jueces sin jurado. El sistema no es de stare decisis. Por lo tanto, aunque los tribunales inferiores tienden a seguir las decisiones de los tribunales superiores (especialmente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), las sentencias de los tribunales superiores no son vinculantes, en principio, para los tribunales inferiores para nuevos casos.
El Código Civil y Comercial, vigente desde 2015 e inspirado en los modelos europeos continentales, y las leyes nacionales son promulgados por el Congreso Federal y son aplicables en toda la Argentina. Cada provincia y la Ciudad de Buenos Aires promulgan sus propios códigos procesales locales. Además, el Código Procesal Civil y Comercial Federal regula los procedimientos judiciales con los tribunales federales y los tribunales nacionales con sede en la Ciudad de Buenos Aires.
Argentina contra Islandia | Copa Mundial de la FIFA 2018 | Resumen del partido
El 23 de octubre de 2018, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación emitió un dictamen favorable con modificaciones y una disidencia parcial que apunta a regular los procesos colectivos.
El dictamen se basó en el proyecto de ley nacional de Acceso a la Justicia Colectiva presentado por el diputado Ramón, del Partido Intransigente de la Provincia de Mendoza. Dicho proyecto fue el resultado de amplios debates con numerosas ONGs de consumidores y ambientalistas y miembros de Justicia 2020. La Comisión reconoce que el proyecto aún está sujeto a modificaciones y que es de interés de la Cámara darle una aprobación preliminar al proyecto antes de fin de año.
Desde 2009 se espera una regulación para este tipo de procedimientos. En ese año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (la “CSJN”) reconoció este tipo de derechos en el histórico fallo “Halabi” e instó al Congreso argentino a regular las acciones colectivas. Posteriormente, la CSJN mediante acuerdos creó el Registro Público de Acciones Colectivas y el Reglamento para la realización de Acciones Colectivas. Se han presentado al menos 28 proyectos que pretenden regular el tema pero cada uno de ellos carecía de consenso para ser tratado. El anteproyecto de ley de Acciones Colectivas presentado por Justicia 2020 en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación parece haber sido reemplazado.
Los comentarios están cerrados, pero los trackbacks y pingbacks están abiertos.